Comme beaucoup, j’avais accumulé au fil des ans des boîtes remplies de diapositives et de négatifs 35mm, des vestiges oubliés de voyages, d’événements familiaux, et de moments précieux. Ils prenaient la poussière, et le temps passait, faisant craindre une dégradation irréversible. L’idée de perdre ces souvenirs devenait une préoccupation majeure. Trouver un moyen efficace de les numériser et de les préserver était devenu une nécessité. Sans une solution adaptée, ces fragments d’histoire risquaient de disparaître à jamais. C’est dans cette optique que j’ai commencé à chercher un moyen de redonner vie à ces archives, et un scanner film dédié s’est imposé comme une option sérieuse.
Choisir son Scanner Film : Les Critères Essentiels
La numérisation des films argentiques répond à un besoin de préservation et de partage. Que ce soit pour sauvegarder des archives familiales ou pour réutiliser d’anciennes photos dans un contexte numérique, l’acquisition d’un scanner film peut être la solution. Le client idéal pour un scanner dédié comme le Plustek OpticFilm 135i est quelqu’un qui possède un volume important de films 35mm (négatifs ou diapositives) et qui souhaite effectuer la numérisation lui-même pour garder le contrôle du processus et potentiellement maîtriser les coûts sur le long terme par rapport à un service professionnel. Ce n’est probablement pas le bon choix pour quelqu’un qui n’a que quelques dizaines de films à numériser (un service serait plus simple et rapide), ni pour ceux qui ont besoin de scanner d’autres types de documents ou photos (un scanner à plat polyvalent serait mieux), ni pour les professionnels exigeant une qualité d’image absolue et un contrôle logiciel très poussé, car d’autres modèles plus haut de gamme existent.
Avant d’investir dans un scanner 35mm, il est crucial de considérer plusieurs points :
* La Résolution : Cherchez une haute résolution optique réelle (et pas seulement interpolée) pour capturer les détails.
* La Plage Dynamique : Un bon scanner doit pouvoir capturer à la fois les ombres profondes et les hautes lumières sans les “boucher” ou les “brûler”.
* La Correction des Défauts : La présence d’un canal infrarouge pour détecter et corriger automatiquement la poussière et les rayures est un atout majeur.
* Le Logiciel : Son ergonomie, ses fonctionnalités (contrôle de l’exposition, des couleurs, des réglages avancés), et sa compatibilité avec votre système d’exploitation sont essentiels.
* La Vitesse et le Processus : La numérisation est longue ; des fonctionnalités comme la numérisation par lot ou l’alimentation automatique peuvent faire gagner un temps précieux.
* Les Types de Films Supportés : Négatifs, diapositives, noir et blanc, couleur ? Assurez-vous qu’il gère vos types de films.
* Le Prix : Les scanners dédiés sont un investissement, comparez les modèles en fonction de votre budget et de vos besoins.
Le Plustek OpticFilm 135i en Détail
Le Plustek OpticFilm 135i se présente comme un scanner dédié au format 35mm, conçu spécifiquement pour numériser les diapositives montées et les bandes de négatifs. Sa promesse est de simplifier la tâche souvent fastidieuse de numérisation d’archives importantes grâce notamment à son système d’alimentation automatique et à une résolution élevée. Il est livré avec le scanner lui-même, l’alimentation électrique, un câble d’interface (USB), et surtout, deux porte-films spécifiques : un pour les diapositives et un pour les bandes de négatifs. Positionné dans la gamme Plustek comme un modèle axé sur le volume et la facilité d’utilisation pour le grand public ou les amateurs éclairés ayant de grandes collections, il se distingue de modèles plus professionnels (comme les séries 8xxx ou 8300i) souvent axés sur une qualité d’image maximale et offrant une compatibilité avec des logiciels de numérisation plus avancés comme SilverFast (qui n’est pas supporté par le 135i). Il vise ceux qui ont une “boîte à chaussures” pleine de films et souhaitent les traiter de manière relativement efficace.
Voici un résumé des points forts et faibles que j’ai pu observer :
Avantages :
* Numérisation par lot automatique très efficace pour les grandes collections.
* Porte-films robustes et pratiques, avec une alimentation automatique fluide.
* Haute résolution optique annoncée de 7200 dpi, permettant une capture détaillée.
* Fonction de correction infrarouge pour poussière et rayures (qui fonctionne sur les défauts mineurs).
* Logiciel QuickScan Plus simple et intuitif pour les tâches basiques.
* Support des systèmes d’exploitation Windows et macOS.
* Appareil relativement compact pour un scanner dédié.
Inconvénients :
* Logiciel inclus (QuickScan Plus) très limité en termes de contrôle fin (exposition, prévisualisation).
* Plage dynamique insuffisante pour gérer les scènes à fort contraste.
* Tendance à produire des numérisations surexposées ou sous-exposées, surtout avec les négatifs.
* La numérisation à haute résolution est extrêmement lente.
* La fonction de correction infrarouge peut créer des artefacts sur les bords ou avec des défauts importants.
* Certains problèmes de compatibilité de pilote ou de stabilité logicielle ont été rencontrés (arrêt du Mac pendant le scan, difficultés d’installation).
* Absence de compatibilité avec SilverFast, un logiciel de référence.
* Des numérisations peuvent présenter des dominantes de couleur nécessitant une correction externe.
Exploration Approfondie des Fonctionnalités
Mon expérience avec le scanner Plustek OpticFilm 135i s’est construite au fil des centaines de films que j’ai pu numériser. La promesse d’un processus simplifié pour gérer de gros volumes était la principale raison de mon choix, et sur ce point, il tient globalement ses engagements, bien que les détails de l’utilisation révèlent à la fois ses forces et ses faiblesses.
La fonction de numérisation par lot automatique est sans aucun doute le point fort majeur de cet appareil pour qui possède une vaste collection. Le système d’insertion des porte-films est simple : on charge les diapositives (jusqu’à 4 montées) ou les bandes de négatifs 35mm (jusqu’à 6 vues par bande) dans les porte-films dédiés. Le porte-films pour négatifs est particulièrement bien conçu, avec une fermeture magnétique qui maintient la bande bien à plat et l’empêche de bouger – un point essentiel pour une bonne numérisation. Une fois le porte-films inséré dans la fente à l’avant du scanner, l’appareil le détecte et l’entraîne automatiquement pour chaque vue. Cela permet de lancer la numérisation d’un porte-films entier et de s’absenter, ce qui est un gain de temps considérable par rapport aux scanners où il faut positionner manuellement chaque vue. C’est cette capacité de numérisation par lot qui rend le traitement de centaines, voire de milliers de films, envisageable pour un particulier.
En ce qui concerne la Haute Résolution, le OpticFilm 135i propose une résolution optique annoncée de 7200 dpi, ce qui génère des fichiers numériques de 69 mégapixels. Sur le papier, c’est impressionnant et cela suggère la possibilité de réaliser de grands tirages ou de recadrer généreusement les images tout en conservant les détails. Dans la pratique, si 7200 dpi capture effectivement beaucoup d’informations, la résolution *effective* perçue peut parfois sembler un peu inférieure à ce que le chiffre laisse entendre, peut-être à cause d’un léger manque de netteté ou de la nature du capteur CIS utilisé. De plus, numériser à 7200 dpi est un processus *très* lent, prenant facilement 8 à 10 minutes par vue, voire plus selon les réglages et la puissance de l’ordinateur. Pour beaucoup d’utilisations (consultation sur écran, partage web, petits tirages), des résolutions inférieures comme 1800 ou 3600 dpi sont amplement suffisantes, beaucoup plus rapides (quelques minutes pour une bande entière à 1800 dpi), et permettent déjà de redécouvrir les images avec une qualité bien supérieure aux méthodes simplistes.
La Correction Infrarouge (IR) est une fonctionnalité clé des scanners de films dédiés, et le 135i en est équipé. Un balayage infrarouge détecte la poussière et les rayures présentes sur la surface du film, invisibles à l’œil nu mais qui apparaîtraient sur la numérisation finale. Le logiciel utilise ensuite ces informations pour masquer ou corriger ces défauts. Lorsque cela fonctionne bien, c’est un énorme gain de temps en post-traitement. J’ai constaté que cette fonction de correction infrarouge est assez efficace pour les petits grains de poussière et les légères rayures. Cependant, comme noté par d’autres utilisateurs, elle n’est pas parfaite. Les rayures plus profondes ou les défauts majeurs peuvent ne pas être entièrement corrigés. Pire, dans certains cas, notamment lorsque le défaut traverse un bord ou une zone de fort contraste dans l’image, l’algorithme de correction peut s’embrouiller et créer des artefacts visuels ou des “taches” floues qui sont plus gênants que le défaut original. Il faut donc utiliser cette fonction avec discernement et vérifier les résultats, surtout avec les réglages les plus agressifs.
Le Logiciel QuickScan Plus fourni avec le scanner est, disons, fonctionnel. Il permet de choisir le type de film (positif/diapositive, négatif couleur, négatif noir et blanc), la résolution, d’activer la correction IR, et de lancer la numérisation. Il dispose aussi d’options basiques de réglage et de recadrage. Son interface est relativement simple à prendre en main. Cependant, il manque cruellement d’options de contrôle fin. Il n’y a pas de véritable pré-visualisation permettant d’ajuster l’exposition ou la balance des blancs *avant* le scan final, ce qui est standard sur des logiciels plus avancés comme SilverFast ou VueScan (bien que VueScan ait aussi eu ses propres problèmes de compatibilité avec ce modèle au début, selon les retours). L’option d’exposition automatique peut mal fonctionner, en particulier avec les négatifs, menant fréquemment à des images surexposées difficiles à récupérer. Le recadrage automatique peut parfois être erroné, coupant une partie de l’image, et même en mode “Custom”, les options restent limitées. La possibilité d’exporter les numérisations brutes vers des logiciels tiers comme Adobe Photoshop ou GIMP est donc une nécessité absolue pour un post-traitement sérieux. L’installation du pilote a pu poser problème pour certains utilisateurs (nécessitant de désactiver d’autres processus en arrière-plan, notamment chez Epson), et la stabilité, bien qu’améliorée avec les mises à jour, peut encore laisser à désirer, comme des arrêts inopinés pendant de longues sessions de scan sur Mac.
Les Porte-Films sont des accessoires cruciaux pour un scanner film. Le Plustek 135i en fournit un pour les diapositives montées et un pour les bandes de négatifs. Le porte-négatifs, avec son système magnétique, maintient bien la bande de 35mm à plat, ce qui est essentiel pour éviter les anneaux de Newton (interférences optiques causées par le contact entre le film courbé et la surface du scanner ou du porte-film). Le porte-diapositives est également efficace, mais sa tension de ressort est assez forte et il faut faire attention à ne pas forcer les diapositives avec des montages fragiles (carton fin) au risque de les abîmer. Un petit défaut pratique est l’absence de marquages clairs sur les porte-films pour indiquer l’orientation correcte du film, ce qui peut entraîner des erreurs de chargement au début. L’alimentation automatique des porte-films est fluide une fois qu’ils sont correctement insérés.
La Qualité d’Image finale est le résultat de l’ensemble de ces éléments et c’est là que le Plustek OpticFilm 135i montre ses limites par rapport à des scanners de gamme supérieure ou même par rapport à la qualité intrinsèque de certains films. La plage dynamique (sa capacité à enregistrer simultanément les détails dans les zones très sombres et très claires) n’est pas exceptionnelle. Les scènes à fort contraste, typiques des diapositives Ektachrome ou Kodachrome, peuvent être difficiles à gérer, avec les hautes lumières rapidement “brûlées” (détails perdus) et les ombres bouchées. L’exposition automatique, notamment pour les négatifs, est souvent à côté de la plaque. Les couleurs peuvent présenter des dominantes (jaunes, vertes) surtout avec les négatifs anciens, nécessitant un travail de correction important dans un logiciel externe. La conversion négatif-positif par le logiciel Plustek est jugée médiocre par plusieurs utilisateurs, rendant le post-traitement presque obligatoire. L’option de numérisation en 16 bits (48 bits couleur) offre une plus grande marge de manœuvre pour la correction en post-traitement, mais ne peut pas compenser les informations qui n’ont pas été capturées initialement en raison des limites de la plage dynamique. La netteté peut nécessiter une accentuation logicielle. Bref, le scanner fournit une base de numérisation, mais pour obtenir les meilleurs résultats, un travail de retouche conséquent est souvent nécessaire.
La Vitesse de Numérisation, comme mentionné précédemment, est fortement liée à la résolution choisie. Si vous avez des milliers de films à numériser en haute résolution, préparez-vous à ce que cela prenne des semaines ou des mois. Numériser une bande de 6 négatifs à 7200 dpi avec correction IR peut facilement dépasser une heure. À 1800 dpi, c’est beaucoup plus rapide (quelques minutes par bande), mais la résolution est alors limitée. Il faut donc trouver le bon compromis entre qualité souhaitée et temps disponible. La fonction de numérisation par lot atténue la contrainte du temps passé *devant* la machine, mais pas le temps de numérisation total.
Ce Qu’En Pensent les Utilisateurs
En parcourant les avis d’autres utilisateurs en ligne, j’ai constaté que mon expérience rejoint largement la leur. Beaucoup expriment leur joie de pouvoir enfin numériser et redécouvrir leurs anciennes collections de diapositives et négatifs, saluant l’efficacité du mode de numérisation par lot et la conception pratique des porte-films qui facilitent l’alimentation automatique. La qualité d’image est souvent perçue comme bonne *pour la préservation des souvenirs*, notamment à des résolutions intermédiaires. Cependant, les limitations du logiciel fourni et les défis liés à la gestion de la plage dynamique et à la correction des couleurs, en particulier avec les négatifs, sont des points de critique récurrents. Plusieurs utilisateurs confirment que la fonction infrarouge aide pour la poussière, mais qu’elle n’est pas une solution miracle pour tous les défauts. Des remarques sur la lenteur à haute résolution et sur des petits soucis d’installation ou de stabilité logicielle apparaissent également, suggérant que l’appareil demande un certain investissement en temps et en effort pour maîtriser son utilisation et le post-traitement.
En Conclusion : Le Plustek OpticFilm 135i Est-il Fait Pour Vous ?
Si vous avez, comme moi, une grande quantité de films 35mm (diapositives et négatifs) qui risquent de se dégrader avec le temps, la numérisation est essentielle pour les préserver. Le Plustek OpticFilm 135i offre une solution viable, particulièrement grâce à sa capacité de numérisation par lot automatique qui rend le processus beaucoup plus gérable pour de gros volumes par rapport à des scanners manuels ou des méthodes alternatives moins adaptées. Bien qu’il ait ses limites en termes de qualité d’image absolue et de flexibilité logicielle, il fournit une base de numérisation de bonne résolution qui, avec un post-traitement adéquat dans un logiciel de retouche externe, permet d’obtenir de très bons résultats pour la plupart des besoins de préservation et de partage. C’est un compromis intéressant entre les services professionnels coûteux pour de gros volumes et les scanners à plat moins adaptés aux films seuls. Pour découvrir ce scanner et commencer à numériser vos précieux souvenirs, cliquez ici.